A Virgindade de Maria e os erros escondidos por trás do dogma do livre exame da bíblia

A parte do texto abaixo refere-se à uma acusação contra um fundador de um blog católico e é muito útil para apresentar a realidade sobre os assuntos relacionados à fé católica. Como se observa, o comentarista acusa a Igreja Católica de heresia por conta do Dogma da virgindade perpétua de Nossa Senhora, vejamos o comentário abaixo:

1ª heresia: Virgindade de Maria
Refutação: Mt 1.25 “E(José)não a “CONHECEU” até que deu à luz seu filho(Jesus), o primogênito; e pôs-lhe por nome Jesus”.
Nota: De acordo com o Aulete Digital, a aplicação mais prática da palavra “CONHECER” no texto de Mt1.25, é: Ant. Ter relações sexuais com [td.: Só conheceu a mulher depois de casado.]

Muito bem, essa argumentação apresentada pelo irmão protestante nos propõe antes de tudo, duas importantes reflexões sobre os males que estão por trás do dogma da Sola Scriptura, e do livre exame das escrituras, incitadas por Lutero. Em primeiro lugar, se o que vale é somente o que está na bíblia (que sempre foi protegida, traduzida e mantida pela Igreja Católica), então pergunta-se, aonde está escrito que Maria teve relações com São José??? O que a sentença acima está afirmando é somente que José não conheceu (não teve relações conjugais plenas com) Maria até o dia em que ela deu a luz ao seu filho Jesus.

Segundo, além de não constar em nenhuma outra passagem bíblica a afirmação de que Maria e José tiveram relações, também esta sentença não garante que assim o ocorreu, e este fato pode ser comprovado a partir de outro texto bíblico. No segundo livro de Samuel (II Sm 6,23), temos um bom exemplo do sentido usado na sentença em tela, assim diz o texto: “Mical, filha de Saul, não teve filhos até o dia de sua morte”, se utilizarmos a mesma lógica do irmão protestante, incorreríamos em erro ao afirmar que Mical teve filhos mesmo após a sua morte o que é incoerente.

O grande problema do dogma da livre interpretação da bíblia é justamente este. Para os protestantes , a bíblia é a única regra de fé, contudo, ao abordar temas complexos como o apresentando acima retiram alguns trechos isolados da Sagrada Escritura, e apresentam da maneira como o interpretam, todavia, vale lembrar que a palavra de Deus não é passível de contradição, e usando portanto, a analogia do texto no parágrafo anterior consegue-se mostrar que o irmão protestante equivocou-se ao interpretar esta passagem.

Não existe heresia neste caso, o que ocorreu na verdade foi erro de interpretação e construção lógica que levou o irmão (separado) a propagar os equívocos do seu entendimento induzindo outros ao mesmo erro. Usando o mesmo argumento propomos uma análise do significado da palavra HEREGE, segundo o mesmo aulete digital:

HEREGE

1.Pessoa que professa ou sustenta alguma heresia. []

HERESIA

1.Doutrina que se opõe ao que a Igreja estabelece em matéria de fé.

IGREJA

4. Rel. Catolicismo [Ger. com inicial maiúsc. nas acps. 2, 3 e 4.]

Note-se que herege, é aquele que sustenta alguma heresia, e heresia é doutrina que se opõe ao que a Igreja estabelece como matéria de Fé. O termo Igreja (com I maíusculo), diz respeito apenas a Igreja Católica Apostólica Romana, portanto, a única heresia demonstrada aqui partiu do protestante não da Igreja Católica que sempre protegeu o povo Santo das inúmeros ataques de hereges ao longo de sua história. Neste ponto, até mesmo o dicionário digital utilizado como arma pelo protestante concorda.